晚上，前女友將以前我送給她的東西交還給我。坐在總圖旁匆匆的審視了一遍，突然難過我送過給她的東西竟然這麼少。我覺得無法再待下去了。
回到家裡，拿出來一件件的仔細看著，回想以前的事，淚水又流下來了。
她說，他最開心的是我送他的那個印章，她知道那是我在百忙之中刻出來的，儘管刻的很糟，還是很感動。
我後來不曾再做過這樣的事了。
我說我很忙，我有我想做的的事，我沒辦法勉強自己陪她......。
我想我確實是個糟透了，我是個自私的人。
在打字時，眼淚又流了起來。
很多事情都有重來的機會，也有很多事情，過了再也不會回來......。
這段感情終於走到了盡頭，我想。
之前的幾次吵架，終究是復合了，但是這次，我想她真的永遠的離開我了。
並不太意外，會有這樣的結果也是我自己造成的吧，一直覺得我們不能再下去了，而今終於成真。
我想也許一開始我就弄錯了一件最重要的事，我對她的感情，大概類似於朋友，而不像戀人吧。到如今，朋友也當不成了。
心情並不舒服，但部份是因為覺得對不起她，而非單純的因為分離。當然分離也是痛苦的，昨天回家的路上，不知怎地眼框充滿了淚水，畢竟認識這麼久了，一個人突然從生命裡消失，不是件容易接受的事。回到寢室，看到她借我的書還在架上，桌上是她送的茶梅，心情又更低落了。
這一年多來，我並沒有花太多心思對她，沒錯，我沒有心。原因連我也不了解，只能說，她不是我的Miss Right吧。她對我愈用心，其實我愈感到抱歉，我給她的實在太少。我希望分手，大概也是因為這樣吧，沒有未來的感情，怎能持續下去？
希望這之後，一切都能柳暗花明。
關於性之普遍性的問題，也就是，是否每個人都具有同樣的天性這個問題，我覺得從生物演化的角度出發可以有一些想法。
如果我們相信達爾文的演化論，那麼人就是從其他動物演化而來的，換句話說，在很久之前，只有普通的動物而沒有人類。然而隨著時間的推進，有些動物漸漸變得不太相同，我們可以說，這些物種擁有了價值判斷的能力，能夠區別什麼是好的而什麼是壞的，亦即，有了選擇的能力。動物並不會判斷好壞善惡，對他們來說，順境與逆境沒有分別（這其實是我們的分別），吃與被吃，同樣是生命的一部分。
取得「判斷」能力的物種，也就有了選擇生活的自由。但在隨機突變的情況下，這個物種的每個個體並不見得具有相同的天性，他們判斷與選擇的標準也就不盡相同。
到此為止，我們構築出一個具有多元「性」的物種。假設我們同意所有人類都具有相同的天性，那就必須跨越這個鴻溝。我的想法是這樣的，人類是一種群居的生物，或者說，即使一開始不是群居的，以人類的體質，不足以單獨通過野外的競爭而生存，因此最後存活的仍是群居的人類。
我們可以假設早期的人類具有相當多樣化的天性，因此群居的生活想必不太愉快，彼此的矛盾會引起衝突。於是，一種類似於天擇的過程展開了。適合群居的人存活下來，那些天性上不擅於與人相處的，慢慢的被淘汰了。
然而即使如此，適合群居的人之間也有不同。在人類的歷史上，出現過許多不同的社會體制，然而一個真正的、純粹的性惡的體制卻幾乎沒有誕生。一個以爭鬥為樂、弱肉強食的社會，卻沒有真正存在過。我想這證明了同情、合作的天性，更適合群體的發展。一個爭鬥的社會，相較之下發展較為不易，由共產黨在二十世紀的經驗，可以得到一些說明。因此，這樣的人性漸漸被剃除，剩下來的人性也就具有相當的一致性，並且適合群體的發展。因此，雖然不是每個人都達到聖人的境界，但整體而言，人類社會是朝著一個好的方向發展，隨著獨裁專制政權漸漸的沒落，極端的資本主義與社會主義的消失，似乎在某種程度上印證了人性本善的普遍性。
這學期選了非常多的課，多到我懷疑這次真的會爆掉。以往，總是抱著「不要超出能力上限」的心態選課，這次卻不同了。我在大學的日子不多了，卻還有許多事沒有做，以後大概也沒機會了。再想一想，能力是從危機中激發出來的，也許以往太過膽小，反而劃地自限。我從不是一個大膽的人，但既然有目標，且不是能輕易達成的目標，也只有冒險了。